Julio C Borges

Na minha opinião, esse garoto não tem embasamento algum sobre os temas que aborda. É mais um idiota que quer aparecer e descobriu que existem pessoas mais idiotas ainda que conseguem escutá-lo. Pelo mundo, há milhares de pessoas como esse Felipe Neto, infelizmente. Mas o que realmente quero é que todos leiam o texto abaixo. É um comentário de um amigo meu, chamado Paulo, e ele fala exclusivamente sobre o vídeo em que o garoto "opina" sobre política. A leitura não é cansativa, tem conteúdo e vale a pena. Espero que, de algum forma, esse texto ajude as pessoas a pensar melhor e ter mais bom senso ao gastar seu tempo com coisas mais inteligentes e que agrega algo em suas vidas.

Primeiro vejam o vídeo (para entenderem) e depois leiam o comentário abaixo.

Primeiramente, concordo que a política brasileira precisa de reformas, principalmente de ética e governantes honrados. Também concordo que a educação é a principal ferramenta para construir uma população que defenda corajosamente seus direitos (o que pressupõe, obviamente, o conhecimento destes).

No que discordo:

1-     Me parece no mínimo estranho que uma pessoa que clama por educação não consiga sequer se expressar sem tantas palavras de baixo calão. Pelo que sei, educação não inclui só meter a cara nos livros, mas também tudo aquilo que a gente recebe no “berço”...

2-     O garoto incita todos ao estudo (o que é positivo), chamando os “idiotas” para se “destacarem de seus coleguinhas”, mas deve ter faltado em algumas aulas de História brasileira: Diferente do que ele sugeriu, o atual governo (governo Lula) não deixou de investir na educação. Pelo contrário, o atual governo é o que mais priorizou este setor nas últimas décadas. Os investimentos na educação foram cortados, principalmente em relação às matérias de humanas (como filosofia, ciências sociais, história etc), no Regime Militar – buscando inibir o senso crítico da população num período em que sequer a liberdade de expressão era respeitada.  Desde 2007, Filosofia e Ciências Sociais – que são cursos que aguçam o senso crítico – tornaram-se matérias obrigatórias no Ensino Médio.

3-     O tal Felipe insinuou que a Copa de 2014 e as Olimpíadas de 2016 seriam financiadas com a verba que deveria ser destinada para a educação (????????). Nem sei se é preciso comentar este ponto, mas se for para criticar ambos eventos aqui no país, seria preciso ter uma noção mínima quanto aos possíveis lucros ou prejuízos que eles podem trazer. Além disso, o fato de o Brasil sediar dois grandes eventos esportivos, de porte internacional, é um argumento completamente contrário à sua tese (“o país está na lama”): não precisa ter mais do que Ensino Fundamental completo para saber que Esporte e Economia caminham juntos! Não é por acaso que os EUA, a China e antigamente a Rússia obtém tamanho destaque nos jogos olímpicos. Sediar os jogos é o reflexo da importância geopolítica que o nosso país adquiriu nos últimos anos! Um garoto estudado como ele deveria saber disso... Mas repito: é possível discutir se vale ou não a pena ser sede dos jogos, mas com argumentos de economia (ou seja, falando-se em cifras $$$).

4-     Ele também criticou o Bolsa Família. Não argumentou muito a respeito, limitando-se, com a tradicional doçura de suas palavras, a dizer que “eles vão ficar felizes comendo migalhas de pão”. Não há espaço aqui para discutir uma questão tão delicada como a política de distribuição de rendas que o nosso país vem adotando. Só para constar, mando em anexo um estudo curtinho da Folha de São Paulo retratando os avanços obtidos pelo último governo. Claro que ele leu antes de falar tudo isso... Ah! Antes, todos criticavam as bolsas que o governo Lula implantou... agora o próprio Serra (PSDB!!!) fala em ampliar os beneficiários e os valores dos auxílios. É mole?!

5-     Por fim, para fechar com chave de ouro, depois de se descabelar e quase ter um ataque histérico, defendendo que todos nós temos que nos informar e votar com consciência, ele desqualifica os quatro principais candidatos à presidência da República pela “cara” que eles têm. Olha que critério inteligente! Disse ele: “dos quatro candidatos à presidência neste ano eu não acredito em nenhum. Escolher entre o cara de vampiro, a cara de evangélica radical, a cara de pau e o cara que morreu já há trinta anos e ninguém avisou ele”. Tá aí, vamos ver se aparece alguém com uma linda carinha para “revolucionar” o nosso país!

O rapaz usa o mesmo método do Datena: arrogante, destemido, sincero: assim a gente se sente vingado, a gente sente que tem alguém erguendo a bandeira dos nossos direitos. Na minha opinião, não foi dessa vez...